Current vs Liminal Custody
Current e Liminal Custody competono sulla stessa fascia: contano copertura, certificazioni e time-to-market dell'integrazione. Nel nostro rating editoriale Liminal Custody è avanti (4.7 contro 3.5). Per un confronto B2B serio chiedi a entrambi un pricing sul tuo caso: le condizioni pubbliche sono solo il punto di partenza.
| Current | Liminal Custody | |
|---|---|---|
| Tier | B | S |
| Voto | ★ 3.5 | ★ 4.7 |
| Tipo di servizio | Infrastruttura stablecoin | Infrastruttura stablecoin |
| Modello di pricing | Non dichiarato | Non dichiarato |
| Clientela | Piattaforme | — |
| Custodia fondi | Custodial (fondi trattenuti dalla piattaforma) | Self-custody (fondi in tuo controllo) |
| Paesi supportati | US | EEA, UK, US, APAC · 12+ paesi |
| Regolatore | Depositi presso banche partner (Choice Financial Group, Cross River Bank), Member FDIC | FSRA (ADGM), VARA (Dubai) |
| Registrazione OAM Italia | No | No |
| Segmento | B2C | B2B |
| Costo per carta | — | $0.00 virtuale · $0.00 fisica |
| Stablecoin | — | USDC, USDT |
| Modello di custodia | — | MPC |
| KYC | — | Completo (Full) |
| Incidenti storici | — | WazirX $230M hack (July 2024) — Liminal was the custodian provider for the compromised multisig wallet. Attackers exploited UI/data mismatch to upgrade Safe contract. |
| Regioni | USA | UE/SEE, Regno Unito, USA, Asia-Pacifico |
| Licenze e sicurezza | FSP (ADGM), TCSP (Hong Kong), in-principle VARA (Dubai) |
Domande frequenti
Current o Liminal Custody: quale conviene?
Current e Liminal Custody competono sulla stessa fascia: contano copertura, certificazioni e time-to-market dell'integrazione. Nel nostro rating editoriale Liminal Custody è avanti (4.7 contro 3.5). Per un confronto B2B serio chiedi a entrambi un pricing sul tuo caso: le condizioni pubbliche sono solo il punto di partenza.
Current è custodial o self-custody?
Current è custodial: i fondi restano in gestione alla piattaforma, mentre Liminal Custody è self-custody.